Vocês já pararam para pensar no quanto a industria de beleza influencia na sua vida? Não sabemos ao certo quando eles começaram a “impor” que precisávamos de produtos para as olheiras, para os pés de galinha, para manchas na pele, para pele seca, etc. A lista de produtos que podemos e “precisamos” usar é imensa! E você já parou para pensar se realmente precisa disso? A indústria do skincare e dos cuidados de beleza viram alvo de polêmica!
Como viviam nossas antepassadas na época em que não existia tantos produtos assim? Será que a pele delas era tão horrível assim? Será que tinham tantas acnes assim? E com esses tipos de questionamento em mente que chega o premiado documentário da cineasta Phyllis Ellis, lançado hoje na Amazon e Apple TV “Toxic Beauty”, que veio para te provar que os componentes dessas tão adorados produtos são, na verdade, muito perigosos e que podem ser diretamente relacionados com o consumo de cigarros.
O documentátio Toxic Beauty, condensa uma investigação de três anos dos produtos químicos praticamente não são regulamentados em produtos de cuidados pessoais. Muitos acharão chocante, embora Swift não. Este é um assunto que ela conhece pessoalmente.
Depois de adoecer – ataques de pânico, perda de memória, desequilíbrio hormonal, erupções cutâneas – há duas décadas, a maquiadora teve uma estranha interação com o técnico, entregando seus resultados de laboratório. Ele perguntou se ela trabalhava na indústria de cosméticos. Ele sabia porque as substâncias químicas em seus cabelos, sangue e urina eram mais comumente encontradas em produtos de beleza do que em pessoas.
A descoberta inspirou a Swift a lançar o BeautyTruth.com em 2004 para expor os ingredientes mais perigosos da indústria: agentes cancerígenos, desreguladores endócrinos, irritantes, alérgenos. Não que a informação seja necessariamente bem recebida. Swift e seus colegas – Gwyneth Paltrow, da Goop, Gregg Renfrew, da Beautycounter, Tiffany Masterson, da Drunk Elephant – foram acusados de tráfico de medo. “Mas olhe para a indústria do tabaco”, diz Swift. “Isso vai ser maior.”
O talco que causa câncer
Ellis traça o mesmo paralelo em Toxic Beauty, que se concentra em grande parte nos recentes processos movidos contra Johnson & Johnson por mais de 15.000 mulheres com câncer que acreditam que os bebês e os pós corporais da empresa baseados em talco são os responsáveis.
“Eu entrei na história do talco e entrei em contato com o Dr. Daniel Cramer, que causou câncer de ovário casualmente associado e o uso de talco ao longo da vida”, diz Ellis. O Dr. Cramer, referido no filme como um dos “avôs da epidemiologia”, publicou suas descobertas pela primeira vez em 1982. A Toxic Beauty alega que a Johnson & Johnson sabia dos riscos de seus produtos muito antes disso.
Relatórios de um laboratório de consultoria de 1957 observam que o amianto, um conhecido agente cancerígeno, foi detectado no suprimento de talco da Johnson & Johnson. Os memorandos da década de 1960 mostram a empresa buscando fontes de talco limpo e, como coloca o advogado do Grupo de Litígios de Talco R. Allen Smith no filme, “admitindo que não pode ser ‘absorvido com segurança na vagina'”.
Apesar desses documentos, apesar da pesquisa do Dr. Cramer, apesar dos milhares e milhares de ex-devotos de Baby Powder da Johnson que desenvolveram câncer de ovário – alguns apresentados em Toxic Beauty, alguns dos quais perderam a vida antes das filmagens – e apesar do fato de que a empresa lembrou um lote de talco de bebê em 2019, quando a Food and Drug Administration detectou evidências de amianto em uma amostra de produto, a Johnson & Johnson mantém, sob juramento , que o talco é seguro. (Vale a pena notar que a empresa pagou bilhões em danos punitivos a pessoas em todo o país.)
“Eles disseram que desde o começo que a fumaça do cigarro era segura”, observa Swift. “Mercúrio estava ‘seguro’ naquela época, o arsênico estava ‘seguro’. Quando há dinheiro envolvido, é claro que as pessoas vão dizer que é seguro. ”
Os testes do Big Tobacco nos anos 90 têm uma semelhança perturbadora com os testes mais recentes da Johnson & Johnson. Ellis contrasta um clipe do executivo de tabaco James Johnston afirmando: “Cigarros e nicotina claramente não atendem à definição clássica de dependência”, com imagens dos executivos modernos da Johnson & Johnson negando alegações de câncer. Ela destaca os cientistas que testemunharam a segurança do fumo e cortam aqueles que agora fazem o mesmo com o talco. Curiosamente, há também evidências de memorandos internos sobre o status da nicotina como “uma droga viciante” que circulam pelas empresas de tabaco na década de 1960, embora um momento decisivo não venha até 2000.
Os cuidados com a pele são o novo cigarro?
Isso levanta a questão: os cuidados com a pele são o novo cigarro? Daqui a quarenta anos, o talco estará tão irremediavelmente ligado ao câncer de ovário quanto o fumo ao câncer de pulmão? Os cientistas, médicos e advogados entrevistados na Toxic Beauty acham que sim – e o talco (que, deve-se notar, também é encontrado em pós, sombras e muito mais) está longe de ser o único ingrediente cosmético que estão questionando.
“A melhor ciência disponível indica que essa questão de cosméticos é ainda maior que a indústria do tabaco”, diz o Dr. Rick Smith, ambientalista e autor de Slow Death by Rubber Duck em Toxic Beauty , “porque estamos falando de milhares de produtos químicos, a maioria não foi testada com precisão em termos de segurança.”
Os produtos químicos aos quais o Dr. Smith se refere são as dezenas de milhares de substâncias disponíveis para uso em produtos de cuidados pessoais nos Estados Unidos, a maioria das quais não foi avaliada quanto à segurança pela Cosmetic Ingredient Review.
Como o setor opera sob um sistema regulador de pós-mercado (ou seja, não é realmente regulamentado), a maioria dos ingredientes não é revisada por uma agência governamental antes de entrar no mercado. A regulamentação entra em vigor somente se os clientes reportarem problemas após a compra.
Ellis acrescenta que a legislação cosmética nos EUA não é atualizada desde 1938, o que significa que os dados atuais de segurança não são contabilizados – dados que conectam substâncias químicas comuns, como parabenos e sulfatatos, a interrupções hormonais e câncer de mama e que mostram metais pesados cancerígenos em produtos de cuidados pessoais .
- LEITURA RECOMENDADA: Sulfatos, parabenos e silicones: por que devemos evitá-los?
A Toxic Beauty concentra-se na pesquisa por trás de parabenos (uma classe de conservantes) e ftalatos (plastificantes comumente encontrados em fragrâncias). Ambos são considerados desreguladores endócrinos, ou substâncias químicas que imitam hormônios, que podem levar ao desequilíbrio hormonal, infertilidade, danos aos espermatozóides, puberdade precoce e até cânceres relacionados a hormônios, como o câncer de mama. Ambos são comprovados para se infiltrar no corpo. “Na verdade, estou bastante chateado com o quanto [conteúdo parabeno] medi no tecido mamário humano”, comenta a Dra. Philipa Darbre, professora de oncologia, no filme.
Como o talco, os perigos potenciais de parabenos e sulfatoss são muito debatidos, uma razão é que essas moléculas são pequenas e teoricamente são filtradas para fora do corpo através do fígado. Mas, como Ellis diz: “Não é um produto, é o acúmulo de vários produtos e a reaplicação desses produtos”.
Quando você usa 27 produtos por dia, essa exposição aumenta.
Os cosméticos e o aumento de câncer em mulheres
Esse é o número de sabonetes, soros, corretivos e muito mais que Mymy Nguyen, estudante de medicina de 24 anos da Universidade de Boston e um dos principais assuntos do documentário, usa todas as manhãs.
“Estou sempre perseguindo esse tipo de aparência, esse tipo de estética”, diz Nguyen. “Não acho ruim querer parecer de uma certa maneira. Faz parte de quem eu sou e como me visto. ”Ainda assim, quando Nguyen se conectou com Ellis, ela ficou curiosa para ver como sua rotina de beleza afetava sua carga química no corpo, especialmente após uma descoberta recente tumor benigno da mama.
A Toxic Beauty segue Nguyen enquanto ela se submete a três exames de sangue em três dias: um após seu regime habitual de 27 etapas, um após um dia de desintoxicação com produto zero e outro após passar para produtos de beleza limpos. Os resultados, revelados nos momentos finais do filme, são surpreendentes: em um dia típico, os níveis de sulfatos de Nguyen eram cinco vezes mais altos e os de parabenos eram 35 vezes maiores do que quando ela trocava por cosméticos não tóxicos.
“Acho que definitivamente há uma conexão entre sulfatos e parabenos e [problemas de saúde], mas não acho que essas coisas devam causar algum dano”, diz o estudante de medicina. “Com muitas das garotas com quem conversamos, adoramos nos ajudar a encontrar novos produtos e a se levantar. A beleza é um tipo de coisa muito fortalecedora. ”
Para Ellis, isso se refere ao poder manipulador do marketing, que pode ser tão tóxico quanto os produtos que promove. “Temos que mudar essas normas de beleza para que as mulheres não precisem escolher entre sua saúde e tentar ficar bonitas“, afirma. “Eu realmente acredito que esse é um problema de saúde das mulheres.”
E ainda mais para mulheres de cor. Os produtos voltados para as minorias – cremes para clarear a pele, tratamentos para alisar os cabelos – “apresentam níveis mais altos de agentes cancerígenos e tóxicos”, diz Ellis. Pesquisas do Environmental Working Group mostram que um em cada 12 produtos de beleza comercializados para mulheres negras contém substâncias tóxicas, com menos de 25% dos produtos no espaço considerado baixo em ingredientes potencialmente perigosos.
Um novo estudo relaciona o uso de tintura capilar permanente e alisadores químicos com um aumento de 60% no risco de câncer de mama para mulheres negras, em oposição a um aumento de 8% para mulheres brancas. “A pesquisa está chegando, está chegando devagar”, diz Nguyen. “Mas eu acredito nisso. Não faz sentido para mim que esses produtos químicos sejam regulamentados em outros países e não nos EUA ”
Talco, parabenos e, até certo ponto, sulfatos são todos restritos na Europa, onde mais de 1.300 produtos químicos cosméticos são proibidos, em comparação com os 11 dos Estados Unidos. As evidências contra essas substâncias podem não ser definitivas, mas estão lá, e estão crescendo. “Acho que se questionarmos um ingrediente, não o usemos”, diz Ellis. “Se houver uma chance de causar câncer, não use. Não coloque nos seus produtos. Use outra coisa. Ou exija uma etiqueta de aviso. ”
Mas uma etiqueta de aviso faria os consumidores fazerem uma pausa antes de comprar? Seria útil desmantelar os padrões de beleza profundamente arraigados e inatingíveis em que a indústria se baseia?
“É realmente difícil puxar isso de volta”, Ellis admite. “Quando eu estava tentando desintoxicar minha rotina, decidi que iria deixar meu cabelo ficar grisalho e me orgulhar da minha idade e fazê-lo pela minha filha. E então eu estava indo para Londres porque a Toxic Beauty estava examinando ali, e três dias antes de eu sair, pensei: Oh meu Deus, eu não posso ir a Londres assim! Então coloquei US $ 300 em produtos químicos na minha cabeça e lá fui eu. ”
Sem Comentários